我们为什么需要云游戏？

我们都知道爽玩大作需要好一些的显卡和CPU，当然你通常并不需要那么一块RTX2080Ti煤气灶，也不需要I9-9900KF。

不过要获得看上去还行的体验，一两千块的显卡CPU基本都是标配，配上主板SSD，2K 144Hz显示器也不可少，结果发现游戏都还没玩上，电脑倒是已经花了6000了，而你要玩的PC版吃鸡只要50块，堡垒之夜和APEX英雄都是0元就能玩。

遇到打折你花五六千买不到100个游戏，50个也是能买到的。

所以这颇有一种买椟还珠的意味。

当然电脑这东西平时你也可以用，但用一台用8核CPU，3000块钱显卡的电脑干点杂事，上网看视频的话又颇有一种用牛刀杀鸡的浪费感。

云游戏就是为此而生的，你只需要按需租用设备，不想玩了不付钱就行了，而你的设备在不用的时候给别人也可以用，这样理论上利用率提高了之后设备的成本也会降低。

而且云游戏有个更大的好处是如果放在服务器端计算，开挂的难度会高得多，这样无论是飞天侠还是水泥人不说绝迹，一定会大大减少，联机环境也会好的多。

云游戏有普通离线游戏做不到的内容吗？

有，以FPS为例的话，即使现在标榜真实向的游戏例如使命召唤和战地的多人模式

仍然做不到偏向于真实的场景破坏，战地还稍微有一些，而使命召唤用大炮轰墙墙都不会碎。

其他游戏类型的话比如GTA5的铁树也算是一个核心的问题。

计算物理破坏的算力对于单个客户端机来说太高，但如果是服务器统一演算的话代价会小的多，比如计算物理破坏需要20或者30个CPU核心的算力，这个在你自己本地跑需要一个非常高价处理器才能承担。

但如果在一个线上30-50人的房间，则一个人实际只需要承担1-2个计算核心的费用，这样子在很便宜的情况下就能有效提升画面的表现。

问题：网络延迟

和传统视频网站不一样的的情况是，云游戏有他的即时性和中心性，不像视频的内容相对固定——如果你要看一段视频，很有可能只是从你家门口的缓存服务器里下载的。

但云游戏每一个人看到的画面都完全不一样，这样只能从中心服务器传输数据到你的终端，而这个对网络的要求很高——即使在国外，运营商之间的互通也很糟糕，这对网络延迟和互动的考验非常高。

之前测试结果通常都是表示能玩，但是像FPS和动作玩起来并不是特别顺畅，动作类游戏操作跟不上需要导致各种莫名横死，是个不小的问题。

问题：流量与资费与设备考验

根据测试来看Stadia一小时大概需要7G的流量，先不论速度，这个流量已经不是绝大多数国家的廉价通信套餐能够覆盖的了。

而玩一个游戏需要消耗的流量，甚至要高于下载这些游戏到本地，使用固定宽带的话，不少国家也是限流量的。

而如果你待在家里的话，如此大的流量也很容易让内网瘫痪——毕竟普通家用路由器并没有针对云游戏的优化，之前测试的时候多家媒体也都在反映云游戏会遇到瞬间掉线，视频传输模糊等问题。

挑战：高性能移动设备

虽然台式机和手机的性能并不可同日而语，但实际上已经有不少游戏可以在手机和PC上享受基本相近的内容，只是画面不足，例如绝地求生，堡垒之夜等。

而像巫师3，守望先锋等大作甚至已经登录NS，虽然运行情况一般般，但至少是能玩的，NS的性能也不能和目前最新的旗舰手机相提并论，这实际上意味着移动设备跑大作已经不是问题了。

如果能在本地运行，则也没有必要上云浪费流量和享受延迟了。

订阅制与云游戏：

最近一个对云游戏有利消息就是订阅制已经被大量玩家接受：

无论是20美元一年可以玩稍老游戏的EA ACCESS。

还是一直白给的XBOX GAME PASS。

借此你都可以用很便宜的价格玩到一大堆游戏。

而且大家接受度很高，这客观上来说完全有利于云游戏的发展——你只需要在游戏订阅的价格上加一些云服务费就可以爽玩，而不受时间地点的限制。

未来发展

微软：

微软这边的云游戏服务XBOX Play Anywhere已经在全球多个国家地区公测了，介于微软在多个地区（包括中国多地）有多个数据中心，再加上自家得天独厚的阵容和游戏订阅，因此对全世界包括国内的玩家来说肯定是值得期待的。

索尼：

PSnow作为索尼的云游戏服务，最近已经开始直接提供给PC玩家使用，虽然使用的区域会会受到限制（目前仅限美国和欧洲部分国家），但以索尼的阵容而言可以说是颇具竞争力，但很有可能与国内玩家无缘。

你对云游戏怎么看？会不会去尝试一下？