今天我想安利一本好书，《经济学的思维方式》。
适合人群：那些非经济学科班出身但是对于经济特别感兴趣的人，那些没有多少钱但是特别想有很多钱的人，以及那些读书读得和我一样常常处于七晕八素，百思不得其解但是屡败屡战，绝不放弃的小强。
既然是要安利，当然是要先夸一夸好在哪里了？如果用一句话来概括的话，正好是十六个字：深入浅出，通俗易懂，举重若轻，鞭辟入里。 说实话，读完这本书的时候，第一个想到的居然是一位一千多年前以前的大诗人---白居易，为的就是“老妪能解”四个字。
经济学，大多数人一看到这个词，往往会联想到复杂的图标，生僻的概念，玄而又玄的理论乃至被高等数学支配命运的回忆，避而远之还惟恐不及，哪里还会走上前来探究一番。偏偏还有一些一瓶子不满，半瓶子晃荡的所谓砖家，就喜欢在外行人面前卖弄，整几个专有名词，似是而非的包装一下，或巧言令色，或危言耸听，简直和跳大神的神棍没什么区别。
《经济学的思维方式》恰恰是反其道而行之。
书中所有的案例都是源自于日常生活的寻常之事，配上作者唠家常般的文字功夫，把一门明明看上去很高深的学问整的和故事会一样，这个真的很了不起。把深奥的理论用晦涩的语言讲出来，那个不叫本事，如果不是卖弄的话。真正有本事的是深奥的理论用浅显易懂的语言说清楚，如果还能做到风趣幽默，那无疑就是大师了。
夸了这么多，必须要重点介绍一下本书的作者。
托马斯·索维尔（Thomas Sowell）
上一次看到他老人家的大作还是那本《美国种族简史》，大有收获之余顺便记住了这个名字，这是最初选择这本《经济学的思维方式》的直接诱因。
作为美国当代杰出的自由主义经济学大师，托马斯·索维尔（Thomas Sowell）现为斯坦福大学胡佛研究所高级研究员，曾在康奈尔大学、加州大学等讲授经济学，还在政府部门担任经济学顾问，获得过包括总统人文成就奖、全国人文学科奖、布莱德雷基金奖在内的众多荣誉。他的著作除了前面提到的《美国种族简史》，还有《知识分子与社会》、《实用经济学》、《被掩盖的经济真相》、《房地产的繁荣与萧条》、《知识和决策》等30多部作品，其中这本《经济学的思维方式》（Basic Economics）一书已被译成六种语言，并且成为美国亚马逊网站经济通识类读物常年上榜的佳作。
这是一本很有用的书。
读完此书，相信你会和我一样，对于那些原本有点似是而非，模棱两可的名词，诸如价格，利润，亏损，托拉斯与反托拉斯，生产率，货币，银行等等会有更加清晰而且更加深入的理解。除此之外，如果愿意多花一点点时间，结合每天发生的各种经济现象做一点点深入思考，我可以负责任的告诉你，那种感觉比那啥啥啥来的快感还要更加强烈。
不过，这本书虽然夸了半天，也不是一点瑕疵没有，毕竟一个硬币都是有两面的，甘蔗怎么会两头都甜呢？
毫无疑问，作者是典型的芝加哥经济学派，典型的不能再典型了。
说起大名鼎鼎的芝加哥经济学派（Chicago School of Economics) ，必须多说两句。作为当今世界经济学界（包括媒体和政界）之中响当当的一支力量，特指源自美国芝加哥大学的一群经济学者的学术理念。其著名成员早期包括富兰克·奈特、亨利·赛门斯（Henry Simons）等，后期（鼎盛时期）包括诺贝尔奖获奖者米尔顿·弗里德曼、斯蒂格勒、罗纳德·科斯等等。
他们的主要观点如下：
---信奉自由市场经济中竞争机制的作用；---相信市场力量的自我调节能力；---认为市场竞争是市场力量自由发挥作用的过程；---认为企业自身的效率才是决定市场结构和市场绩效的基本因素；
如果用学术语言来说就是传统的经济自由主义思想和社会达尔文主义，如果翻译成朴素的语言，就是市场经济大过天，计划经济要不得。
有了这么一层源远流长的背景，再加上作者在全书自始自终丝毫不带任何掩饰的鲜明态度，那么字里行间流露出对于凯恩斯主义，对于国家控制下的计划经济体制，对于前苏联，乃至对于美国历史上最伟大的总统，一手把山姆大叔从经济危机的泥沼中拖出来的富兰克林·罗斯福都颇多微词，乃至讽刺挖苦，就非常好理解了。
道不同，不相为谋嘛。
不过如果我们试着多问一个问题，这样的观点到底对不对呢？个人观点，不尽其然。
首先，这里套用一个物理学的例子来说明。整个社会中每一个微观个体的经济学行为其实和“布朗运动”中的无数微观粒子的无规则运动很相似，不可预测的随机性是其最主要的特征之一，比如一个商店的店主是没法知道下一个走进来的顾客会买什么，更不要说他有可能只是进来逛一圈，什么也不买。但是当布朗运动中的微观粒子受到外力作用，比如热，磁，压力等等作用之后，它们的运动就不再会变得无迹可寻，而是会遵循特定的规律。同理，如果店家搞了一个诱惑力度足够大的折扣，或者市面上某种商品成为稀缺而偏偏店里有现货的时候，新进顾客的行为就很好判断了。
推而广之，如果这种外力大到足够可以产生足够大的影响力，那么规律就产生了。同理。来自政府或者某个组织对于经济行为的控制大到一定程度，那么必然会产生不容忽视的作用。至于这种作用是好是坏，显然不是一个简单的好或者坏可以回答的。不如前苏联的计划经济政策，后面三十五年的失控并不能代表前面三十五年的无效，此一时彼一时是也。
所以一昧的报以贬义评价，乃至断章取义的举例说明，其实并不可取。
其次，经济和政治永远是焦不离孟，孟不离焦。就像克林顿在竞选总统时候的名言一样“It's The Economy, Stupid!”，这两者向来是相依为命的，所以在分析任何一个稍微复杂一点的经济学现象时，脱离政治谈经济，总是显得有点图样图森破。
比如在分析当今非洲的经济困境，市场效率低下，缺乏经济活力，如果仅仅把它归咎为当地的经济体制落后，地方政府干预过多等等表象，而忽略万万不该忽略的历史因素以及以五大流氓为首的降维打击，这样研究得出来的结果未免有点坐井观天，掩耳盗铃了。
每每读到此处，总是会有一种忍不住扼腕叹息的感慨，尽信书，则不如无书啊！
话说回来，瑕不掩瑜。
《经济学的思维方式》是一本非常值得推荐的好书，逻辑清晰，考据扎实，行文流畅，如果作为了解常识的基础性读物，不管是从阅读体验还是从内容收获上，都是上上之选。至于前面啰里啰唆的一大堆问题嘛，鸡蛋里面挑骨头谁不会啊。
每个人都应该懂一点经济学。每个人都应该懂一点经济学，虽然这样不一定会让你变得更富有，但是可以让你活得更明白。每个人都应该懂一点经济学，虽然这样不一定会让你变得更快乐，但是可以让你活得更自由。每个人都应该懂一点经济学，虽然这样不一定会让你变得更强大，但是可以让你活得更有趣。