新冠疫情爆发后，对于如何控制它，全球出现2种典型模式。
第一种以中国为代表。通过扩大检测范围、实施有效隔离、追踪密切接触者，以便切断病毒传染链。
在历次控制传染病传播的过程中，这种模式已经被反复证明，非常有效。
不过，采用这种模式，在初期会付出很高代价，经济活动必然受到影响。
第二种以瑞典为代表。不检测、不隔离，通过让群体中大多数人感染以获得抗体，进而实现所谓的“群体免疫”。
这种模式的本质，就是自然界的“适者生存”。谁拥有更强免疫力，谁能享受更多医疗资源，谁才有资格活下来。
采用这种模式，初期不需要停滞经济，居民生活“一切如常”，代价是很多人悄无声息死亡。
其他国家，大多介于这2种模式之间。
有些国家更靠近中国，比如韩国、德国等；还有些国家更接近瑞典，比如美国、巴西等。
新冠病毒传染性极强，很容易抓住潜在的漏洞。因此，采用第一种模式的国家，如果防控不够彻底，很容易出现小范围疫情爆发。
采用第二种模式的国家，倒是不用担心“小范围疫情”，因为他们的第一波疫情一直在持续。
采用第二种模式，有一个极为重要的假设，就是抗体长期有效。
新冠病毒是一种全新病毒，感染者出现抗体后，到底能持续多久，这是缠绕在很多人心中的问题。
此前，已经有很多医学专家表示过担心，被动的“群体免疫”，可能根本就建立一项错误的假设上。
如今，这种担心被证实。
近日，西班牙顶级传染病学家团队，在权威医学杂志《柳叶刀》上发布一项研究。
该研究表明，在出现新冠病毒抗体的群体中，只有5%的人能维持抗体存在。大多数人体内的抗体，在几周后就消失了。
根据最新数据，美国累计确诊病例已经突破300万，单日新增突破6万。
再如何扩大检测，只要没有有效隔离患者，并且追踪密切接触者，那么疫情都不可能得到控制。
值得一提的是，对于这一点，一些美国民众根本不在乎。直到今天，还有许多人坚持不肯戴口罩。
民众不在乎，政客也心安理得，比如，总统特朗普就认为“美国疫情控制得很好”。
所以，无论承认与否，美国已经在推行事实上的“群体免疫”，而这条路根本走不通。
美国单日新增破10万，一点也不遥远。如果没出现，也只是受限于检测能力。
结果就是，疫苗出来之前，我们会看到美国在疫情中持续挣扎。
更关键的是，即使出现疫苗，美国疫情也未必能很快好转，主要有2个原因：
第一个原因，美国国内很多人抵制疫苗，坚持认为注射疫苗是政府或某些企业控制民众的阴谋。
微软创始人比尔·盖茨，就曾因为推荐疫苗，遭到网民大规模指责。有人还发起“抓捕比尔·盖茨”的活动。
这些不肯注射疫苗的人，都会成为潜在的传染源。
第二个原因，新冠疫苗带来的抗体，同样存在有效期。
6月29日，在接受央视采访时，中国疾控中心流行病学专家吴尊友表示，“新冠疫苗不能提供终身免疫”。
根据过往经验，有效期一般在6个月到1年。
结合上述2点，新冠病毒将长期与美国社会共存。
需要注意的是，不仅是美国，很多国家都存在类似问题，比如巴西、印度等。
在新冠病毒到来之际，中国和美国走上2条截然相反的道路，这将成为百年变局的关键节点。
有理由相信，在未来一段时间，中国抗疫模式会得到更多国家认可；中国所生产的疫苗，会是很多国家最后的希望。
至于美国的命运，我们接着看。