Wework
Wework最近可谓是屋漏偏逢连夜雨，在估值严重下调遭遇各种变故后，最近的财务数据更是让其雪上加霜。根据最新的数据，其今年第三季度单季的亏损额为12.5亿美元，比去年同期增长了4.97亿美金。
对于这种数字大家可能没有什么感觉，但是如果我们把它换成以天作单位，那么就是每天亏损1389万美元。对于这么巨量的亏损额，以及在目前这样的经济大环境下，即使是像软银这样的巨头投资人，也没法长期支撑。
所以只能通过裁员、关店、剥离非核心业务等一系列措施止损，最新的消息是其准备要裁掉4000多人，接近总人数的1/3，而更有内部人士透露裁员人数可能会达到5000-6000人，也就是裁掉总人数的一半左右。
尽管软银继续想办法拯救，不过很多人已经在预计Wework有可能会在2021年第一季度宣布破产。其它一些创始人则开始质疑Wework的商业模式，以及总结从这个案子中能学到的教训。
Lambda School的创始人Austen Allred：
不明白为什么Wework要将其商业模式建立在对写字楼的长期租赁上，而不是通过发债直接买楼？
Lyft CEO Logan Green：
二级市场对通过巨大亏损盲目实现高增长的公司已经不感冒了，投资人对高增长的估值到对股票价值的估值发生了巨大的转折，这种转变也正深刻的影响到我们自己。
AirBnB CEO Brian Chesky则直接质疑Wework将自己包装成科技公司这一点：
投资人对一个公司的估值，要么是1要么是0，这取决于它是不是科技公司。但我们现在意识到，Wework并不是一家科技公司，即使是科技公司也并不都是一样的。
Wework CEO Neumann则一直将其定义为科技公司，将其模式对比于Uber和Airbnb，他说Wework的模式就像Uber通过汽车、Airbnb通过房屋实现自己业务一样。而今年的IPO文件中，科技这个词出现了123次。
但很明显Wework和Uber与Airbnb有很大的一点不同，就是这两者都没有拥有汽车或者房屋，既没有花大钱购买也没有花钱租赁。显然，在当时的情况下，似乎投资人对这样的故事并没有什么怀疑。
其实从我个人的体验来看，Wework的产品确实是做的不错的，也建立了相当大的一个用户甚至粉丝群体。
前两天去一个朋友在Wework办公的公司，他说在发生这个事情之前，Wework所有办公室的灯在白天晚上都是不关的，但现在只要发现没人，阿姨就会去关掉，所有能节省的地方都会想着节省。这也能看出，其内部的管理所存在的问题。
从470亿美元的估值瞬间跌到不到50亿美元，只能说是市场估值的泡沫出清，继续这样大规模亏损下去，相信软银也支撑不了多久，不过还是希望Wework能最终生存下来。