本世纪50年代，新兴的古地磁学的研究在英国可谓盛极一时；此时，他们有两个研究小组进行对古地磁场的科研探测，这两个研究小组分别为已故的著名物理学家布莱克特与地球物理学家朗科恩所领导，他们的科研单位都拥有着一些极其精密的磁场科学测量的仪器，对地磁场的长期研究中测定了一大批岩石的化石磁性。
通常他们把已经测出来的成果，分别放在几千年或者几万年期间里进行相对的加以平均，最后他们就发现了一个结果，在地质学史上某一个时代里，岩石标本所在地的远古时代的地球纬度以及相应的古代地磁磁极的位置；随后，科研人员研究者们通过测定的结果不断的发现出，测出来的古代纬度往往与目前的所处的现代纬度有些许的差别，但这是否意味着这些岩石所在地的位置在远古时代曾经有过位移和移动的情况呢？
1954年，布莱克特领导下的研究小组成员们，在伦敦发表了一篇文章说，英国在两亿年以来曾经向北移动了很大的距离，因为他们研究了英国在远古时代，一个两亿年红色砾岩的化石磁性，发现测出来的古代纬度要比现代英国目前所处的纬度低了很多，两亿年以前的地磁场磁倾角为30°，而现代时期的英国地磁场磁倾角的角度为65°。一般来说，红色砾岩主要分布在暖热气候地区的产物。
这一有利于大陆漂移的宣布在当时并没有引起很大的震动，一则是“大陆漂移”学说消沉了几十年，积重难返；再者就是人们对于新兴的古地磁学这门学科还不熟悉，对它所测定出来的成果有多大的准确性，人们对此还持有很大的怀疑。
这样的局面就是在英国古地磁学研究者的内部，各个科学家学者们之间的意见也是各不相同的，从古地磁学一开始登上舞台，他们各自对古地磁学的这门新兴的科学看法也不是相统一的。
古代的纬度有所变迁，也可能意味着它所相应的古地磁的磁极位置也曾发生过变动；例如，根据英国和欧洲的岩石采集标本的测定，地磁磁极曾在3亿年前是位于日本附近的，6亿年前则是在更远的南太平洋地区；科学家们把测出来的各个地质时期的古地磁磁极的位置，前后连成了一条线，就能绘出一幅古代地磁磁极的迁移运动的轨迹图。
朗科恩的研究小组中有一位学者曾一度认为，整个地球相对于地球自身自转轴的位置都可能会发生改变，这也就是说，古代纬度的变化会随着地球自身自转轴的变化而变化，例如1954年布莱克特小组所提供的资料证明，这些并不是“大陆漂移”的结果，而是地球自身自转轴本身的移动所引起的结果。
但是，科学家们根据不同大陆岩石之间的化石磁性测量，却测出了不同的古代地磁磁极迁移的轨迹，差不多每一块大陆的岩石都会测出不同于其他大陆的磁极迁移的痕迹；由于地球的南北极点只有一个，纵使地球自身自转轴本身在不断的迁移中，这样所引起的频繁磁极迁移的运动痕迹照理来说只有一条才对。
从这个测定中的观点来看，说明了由于大陆在远古时代不断进行着各种漂移运动的时候，每个大陆上的岩石位置也会跟着大陆的漂移进行移动改变了方位，与这些大陆岩石相对应的磁极位置而言，它们也可能是在不停地进行着迁移；但是对这种观点而言，有的科学家还是认为测出的磁极迁移的轨迹本身是它的游移与“大陆漂移”相互之间共同运动的结果。
科学家们根据欧洲与北美洲大陆的岩石测出来的两条地磁磁极迁移的轨迹，这两条轨迹在现代时期可能会相交于一点，但随着时代的变迁，这两条磁极随着大陆各种漂移运动而愈离愈远。科学家们为了把北美洲的地磁磁极迁移的轨迹挪到欧洲的那条磁极轨迹上去，使得它们重合在一起，就必须让北美洲大陆随着时代的变迁而逐步的向东漂移退却，直到退往中生代初期的古代原始陆地位置，因此这种退却要往东方越过了二十多个经度线。
这时，科学家们发现北美洲大陆正好与欧洲大陆相互贴合，其间没有了大西洋的位置，这个测定结果，恰恰正好恢复了魏格纳“大陆漂移”学说中所提出的联合古大陆的观点和情况。
魏格纳的“大陆漂移”学说，认为非洲、南美洲、印度次大陆、澳大利亚以及南极洲在远古时代，在进行漂移前的古生代时期是相互连接为一个整体的陆地；所以如果把这些大陆进行拼合在一起的话，只要标出这些大陆的岩石中，所测定出的远古古生代时期地磁磁极的迁移轨迹的路径即可；
这些地磁磁极的迁移轨迹与“大陆漂移”学说中的观点相互重合在一起；科学家们对南美洲与非洲等大陆的岩石中测定出的古生代磁极迁移轨迹的结果是必然的，这也就证明了它们在古生代期间确实同属于一个远古时代的联合古陆陆地。
中生代以来，随着各个大陆四散的漂开，各个大陆随着磁极迁移的轨迹也就此分道扬镳，各奔前程了；这就令人们有了一种强烈地感受，认为魏格纳的“大陆漂移”学说并没有错，而错的正是那些反对与打压他的传统学派上的人。