忘了火星吧：NASA需要先重新获得探索月球的能力
图片说明：火星 尖峰山-2015年1月-好奇号在“莫哈维”站为火星任务进行尖峰山第二次取样。图片来源：NASA/JPL，Caltech/MSSS
我的答案应该不会受到未来主义者的欢迎，显然这篇帖子的另一个答主，与我共事多年的同事兼挚友罗德·派尔也不会喜欢我的答案，对不起了罗德。但我还是认为，我们应该不大可能在“合理范围内”实现火星旅行。事实上，我甚至认为我们不该做出这样的尝试！
你可能会觉得从一个NASA的20年次老员工嘴里说出这样的话很不可思议，但是不幸的是，讨论火星之旅只是NASA那些不集中经历在更有意义的研究上的老人们的花言巧语，他们迷失了方向，一心只想找一个迅速简单的方式获取大众关注。
图片说明：电影《火星救援》剧照，讲述一名航天员被困火星想方设法回到地球的故事。
不难发现，能把我们送上火星的技术至今还没出现呢，我们甚至都没有接近分毫。完全回收人体排泄物的技术，制造水和燃料的技术，从一个封闭、平衡的环境中生成人类可以生存可以、呼吸的大气的技术，我们目前的科技手段离达到这些水平还有十万八千里。我们没有足够先进的技术来为这样的项目携带足够的食物、空气、水和燃料，所以他们不得不找到一种方式来让这件事以现在的趋势发展下去。更不要说如果登上火星的人被困在火星，我们完全不知道怎么制造燃料、水和空气，因为他们要等一年左右行星排列才能达到适合返回的角度。
目前针对这些技术有一些正在进行的严谨的尝试，但事实是，想要在一个飞行器上人工复制地球的自然环境是一件极其困难的事。大家可以去网上找找看失败的人造生物圈计划。
图片说明：NASA肯尼迪航天中心。来源：qunar
真正的问题在于NASA的领导班子一直都由一些伟大的工程师构成，但糟糕的先锋思想家和这些领导人从未真正理解通过媒体接触大众的方式。我在喷气推进实验室的最后五年，管理了一个针对早期的冥王星任务，一个木卫二轨道飞行器和一个太阳探测器的教育推广项目。我的亲身体验告诉我NASA的教育领导们是很难搞定融入大众这件事的。
图片说明：阿波罗11号登月。来源：zhihu
我，以及很多与我相似的同僚，都认为我们应该更关注月球，我们简直无法相信NASA就这样让那么多技术躺在故纸堆里。是的，我们失去了返回月球的能力！如果我们想再次做到我们曾经成功过的事——3天内把人送到离我们最近的天体——将要耗费不可控的巨大资金。
如果我们过去一直在继续我们的月球项目，我们现在也许至少在月球上建起了一座小城市，甚至可能正在开发未来探索其他星球的技术。而事实是——我当时正在喷气推进实验室工作——苏联解体冷战结束后，美国国会成员曾经联系过NASA，“你们现在结束了，对吧？我们不再需要一个太空项目了，毕竟我们不再需要跟俄罗斯搞军备竞赛了。”我没开玩笑，他们真的这么说了。虽然NASA当时还是岌岌可危地维持着并没有被取缔，但显然那些法律制定者就没明白探索太空的意义到底是什么，如果不是和俄罗斯搞军备竞赛的话。
自那以后，NASA就不再专注月球了，而是想出一些花哨的噱头来博取政客们的关心，于是火星旅行的想法应运而生，他们觉得大家应该觉得月球没意思了。如果你问我的想法，我会说他们就是乱来。所以不要觉得火星任务是一帮科学家经过严谨分析之后制定的合理的下一步计划。不是的，这根本就是大家害怕整个太空计划被取缔而做出的自保式本能反应。大家觉得能保住太空计划的唯一方式就是提出一些华丽的想法去刺激一下预算专家们给NASA拨足够的预算。现在我们那些工程师、教育工作者们都完全没法理解这些。在任何一个曾经任教的人眼里，提出一个回到月球的项目显然要简单很多，在月球展开激动人心的探索，学习如何在另一个世界生存。相信我，我和其他同僚都在试图说服NASA领导层接受这个想法。不幸的是，我们只是走入了死胡同。
我希望大众能告诉NASA和那些拥护火星任务的人，我们应该重获探索月球的能力，回到月球继续我们之前未完的事业，而放弃那些让人去火星上冒险的奇异想法，毕竟现阶段看来，这更像是科幻小说考虑的内容。
图片说明：太空殖民地设想图。来源：cdstm
下次出门去看看月亮，想想看在那上面建立我们的第一个太空殖民地，那是多么的振奋人心啊！哦，就不要屏住呼吸了。
作者: Quora
FY: Mona
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处