“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。这句话意思就是：“如果领兵的统帅是酒囊饭袋之辈，那么不仅仗会打输，而且还会危及国家根本”。战国后期的“长平之战”，赵国主帅赵括似乎就是这样一个窝囊的将军。他在公元前260年被秦国大将白起击败，此战中赵国精锐损失殆尽，而赵括在这千百年来，也被大家视为最没有能力的将军之一，甚至还留下了一句名传千古的成语“纸上谈兵”。可是纸张在东汉时期蔡伦发明的造纸术才有，那么在战国时期，大家都是用竹简记载文字，赵括的“纸上谈兵”又从何而来？赵括是不是像大家所想的那样是个无能的将军呢？
先来说说赵括此人的家世渊源，他的父亲是东方六国八大名将之一的赵奢，赵括也是将门虎子，自幼受到父亲的熏陶，饱读兵书。赵国在赵武灵王胡服骑射之后，军事实力仅次于秦国，而且赵国和匈奴、燕国相互接壤，大大小小的战争连连不断，这也充分锻炼了赵国的军事实力。赵括虽然在长平之战之前，并没有任何领兵的记载，笔者认为或许赵括也领导了一些小规模的战役，只不过规模微不足道，并没有被《史记》或者《战国策》这种重要的史书记录下来。公元前262年，秦昭襄王不顾一切发动了长平之战，赵国由于接受韩国上党郡，被迫要与大秦正面对决。
赵国原本是派遣老将廉颇固守城池，廉颇采取的就是坚固城野，不和大秦正面开战，采用拖字诀保证本方立于不败之地。可是战争经过2~3年之后，赵国早已无任何余粮。诸如齐国，楚国，魏国，也不给赵国有任何财力人力上的支持，这让赵国早已苦不堪言。所以换上主战派的赵括，想着从正面突击看看能否快点解决这场战役。长平之战即使廉颇继续消耗下去，笔者私以为大秦也会将赵国活生生拖死。赵括换下廉颇之后他主张从正面突击，却被老道白起兵分两路引诱至陷阱处，最后这位将门虎子惨死于沙场。
而纸上谈兵最早的记载出自于《史记·廉颇蔺相如列传》。可能大家会认为，东汉时期的蔡伦发明了造纸术才有纸张的出现，为何汉武帝时期的司马迁，能用纸上谈兵比喻赵括的无能？其实蔡伦发明造纸术之前的200年也就是西汉初期，当时已经有了普通的麻纸代替竹简。司马迁撰写《史记》时要遍地走访，不可能携带那么多的竹简，因此司马迁肯定会使用到纸来记录。《史记》当中出现纸张之类的名词也很正常。
而纸上谈兵其核心思想，就是认为赵括空有理论知识，却没有任何实践经验。长平之战败亡的原因，全部归结于赵括的无能或者是异想天开。但是赵括虽有缺点，但也不能一棒子将他的优点打死。首先，一个初出茅庐的新人将军，能够取代廉颇统领赵国剩下的士兵，并且能鼓励这些被秦国围困40天之久的残兵败将从正面突围，这已经是难能可贵的事情。古时候的大战不像今天，一个电话或者一个电波，就能将命令传达于某位士兵身上。尤其是这种攻防之间战役，如何调配好本方兵力资源做最后的冲击，这才是最重要的。赵括能够独自率领手下士兵完成这场规模庞大的战役，并且和秦国杀神白起形成互有攻势。同时赵括最后的绝地反扑，也给秦国造成了极大的杀伤。
白起为了履行与秦昭襄王的承诺，特地设置5万秦国精锐士兵当作诱饵，引诱赵括反扑。这5万士兵也被赵括全歼，最后赵括率领的士兵被白起从后方形成合围之势，粮绝之下才被击败。从双方共同消耗战上来说，赵括的战损比应该达到了1:2，甚至是1:3。所以赵括最后的以身殉国，也能给大秦造成了较大的伤亡，连白起在战后都对赵括有一句夸奖“此子不除，必成我秦国大患”。赵括这个人和如今的二代子弟们差不太多，他们出身良好，毕业于世界上各个著名的院校，储存了海量的理论。但是到了真正场景当中往往因为环境的不同，而导致这些想法没有落实到具体细节。
赵括接受赵王的临危受命之后，能够在战场上率领赵国残余士兵殊死搏斗，试问，尸横遍野的战场上，赵括，赵国在没有任何支援的情境下，被大秦围困了一个多月，此时的赵括还有能力组织最后的突围，并且重创大秦精锐，难道就不是功劳吗？赵括他因为经验不丰富，全局上中了白起的计谋，掉入陷阱，这是不争的事实。但是在小规模遭遇战，个人武力他和白起也是相差无二。如果赵国能拥有大秦那么雄厚的资源，我相信不管是战，还是拖下去，都会给秦国造成无法估量的影响。
然而，赵国本就是弱势一方，虽然他们是主场作战，而大秦当时已经开通了运河，白起又是人人闻风丧胆的杀手，赵括能有勇气和他一战，并且还重创了大秦精锐士兵，我觉得赵括也是个有勇有谋的“青年才俊”。
参考文献：史记、战国策