因为网络赌博输了很多钱，经济拮据，四川95后男子胡某心生盗窃之念，他将目标锁定在日常生活中曾留意到的一个农家乐。在盗窃过程中，因被发现，他将屋内的两名老人杀害。后民警将胡某抓获。一审法院经过审理以胡某犯抢劫罪判处其死刑。胡某不服上诉。7月5日，北京青年报记者获悉，四川省高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。法院认为，胡某仅为实施盗窃，便持灭火器、菜刀对二被害人要害部位击打、砍杀数十次，致二被害人死亡，其主观恶性极深、作案手段极其残忍、犯罪后果极其严重、社会影响极其恶劣。
网络赌博致经济拮据男子入室抢劫杀两人
今年24岁的胡某是高中文化，案发前无业。
宜宾市中级人民法院一审认定，2018年1月20日，胡某因网络赌博、经济拮据而心生盗窃之念，并将目标锁定在其日常生活中曾留意到的宜宾市翠屏区一休闲山庄上。案发当晚，胡某越栏杆进入休闲山庄院落后，从院落一楼的卫生间窗户进入户内，并在一楼一间卧室内休息。睡醒后，他仍然决议实施盗窃。因担心行为败露，他到厨房内拿了一把菜刀，又从一楼大门外的楼梯行至二楼。经观望，他使用菜刀撬开二楼大门旁边的窗户，拉开窗户时在窗沿处拿了一个小型灭火器。在翻窗过程中，被害人范某（女）被惊醒。后胡某在卧室衣柜内搜寻财物。期间，因二被害人喊、闹，胡某对高某、范某一阵乱砍。
后胡某继续翻找，劫取了现金2300余元、手机两部及被害人银行卡、身份证等。事后，他将作案工具菜刀和灭火器一并装入现场找到的一女士手提包内丢弃并逃离现场。后民警将胡某抓获。
胡某供述称，案发前一年，他曾跑步途经被害人家，觉得修的好，比较有钱。案发当天，因网络赌博输了太多钱，他经过考虑后决议盗窃被害人家。当晚他先翻过栏杆进入被害人家的第一层，把背包放在板凳上坐了一会，翻厕所的窗户进了第一层屋里，在床上睡了一会后还是准备去偷。他从一楼大门出来从门外的楼梯上二楼，并在厨房内提了一把菜刀以便被人发现时用刀背将人打昏。作案以后他到银行ATM机上存了2200元到银行卡上。随后又将搜到的银行卡拿出来，用女的出生日期试密码。结果卡被吞。他感觉不对劲，就把其余银行卡和身份证件全部扔到了垃圾桶继续走。后他被警方抓获。
一审被判死刑 不服上诉
宜宾中院认为，胡某入室行窃被发现后，先使用灭火器对二被害人实施殴打，担心行为败露继而持菜刀对二被害人疯狂砍击，致二被害人死亡的行为构成抢劫罪。法院以胡某犯抢劫罪，判处其死刑。
一审宣判后，胡某提出上诉，他认为自己没有杀人动机，他没有前科，平时表现较好，自愿供述罪行，愿意接受处罚，心智不成熟，法律意识淡薄，请求从轻处罚。他的辩护人认为，胡某没有抢劫的故意，更没有杀人的故意，其拿菜刀、灭火器的目的是将被害人打晕，其主观恶性相对较轻。胡某坦白，认罪、悔罪，无犯罪前科，系初犯，年纪尚轻，法律意识淡薄，请求给其重新做人的机会，对其从轻处罚。
终审驳回上诉维持原判 法院：作案手段极其残忍
四川高院认为，胡某入室行窃被发现后，持灭火器、菜刀对被害人高某、范某击打、砍杀，致二被害人死亡，劫走二人财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。
关于胡某所提“上诉人没有杀人动机”的上诉理由，以及辩护人所提“胡万鑫没有抢劫的故意，更没有杀人的故意，其拿菜刀、灭火器的目的是将被害人打晕，其主观恶性相对较轻”的辩护意见。经查，胡某入室行窃被发现后，持凶器砍击被害人致死后劫走财物的行为符合抢劫罪的构成要件，胡万鑫有抢劫的犯意。
关于胡某所提其没有前科，平时表现较好，自愿供述罪行，愿意接受处罚，心智不成熟，法律意识淡薄，请求从轻处罚的上诉理由，经查，胡某仅为实施盗窃，便持灭火器、菜刀对二被害人要害部位击打、砍杀数十次，致二被害人死亡，其主观恶性极深、作案手段极其残忍、犯罪后果极其严重、社会影响极其恶劣。胡某虽无前科，到案后如实供述罪行，但不足以对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川高院最终驳回上诉，维持原判。
（北青报记者 李铁柱）