从《重装上阵》的“即玩即走”，看碎片化与游戏厚度的平衡思考

1月14日，网易旗下新游戏《重装上阵》正式全平台上线，产品目前在TapTap上评分8.2，可以说有着非常不错的开局口碑。

一贯以MMO类型著称的网易，在久未推出新IP的情况下，为何会选择在2020开年带来这么一款机甲对战题材的游戏呢？在实际体验后，笔者心里有了自己的答案，从《重装上阵》传达出来的信号看，或许这正是网易突破现状的一次前哨战。

那么，这款“机器人大战”为玩家和业界带来了怎样的新思路呢？

创造与战斗，这两个维度能提升玩家的沉浸感体验吗？

进入《重装上阵》后，笔者不由得联想起了名为《机器人大战》的真人秀节目。因为这款游戏的玩法体验，与这类主打机器人打擂台的节目非常类似。简而言之，就是让参与者根据自己的创意去组装机械，并让不同风格的机甲互相战斗决出胜负。这是从设计思路到现场操作的全方位对决，此类对决的乐趣不仅源于战斗本身，更有一种创意得到了实战验证的快感。可以说，《重装上阵》将这种有趣体验，做了很到位的展现及延伸。

美国真人秀《机器人大战》

《重装上阵》的核心玩法，也是由创造与战斗两部分组成，这两大板块相辅相成，为玩家呈现出了一个创意机甲比拼平台。

作为游戏的最大卖点，《重装上阵》的创造系统完成度颇高，从基础骨架到武器设备，玩家可以根据自己的喜好和战略思考自由搭配。在不超过承载上限的前提下，最大限度的优化机甲的战斗力，形成自己的打法风格，是游戏的最大亮点。选择不同的配件与武器，将会形成截然不同的战斗体验。机枪、投掷弹、激光炮哪个适合作为远程主力武器，是否需要装备一把大剑或电钻应对白刃战，这些创造要素构成了一种区隔于其他竞技游戏的思考快感。

在创造玩法的基础上，《重装上阵》的战斗也颇具新意。游戏中并没有生命值，而是非常强调机甲的“部位感”。当机甲受到攻击时，很可能会因为特定部位被击破而丧失攻击或行动力，进而惨遭击败。但反之，只要还剩下两条腿甚至一个身子，玩家就不算死亡。只要有4秒钟玩家没再受到攻击，就能随时修复返场，重振雄风，非常紧张刺激。

同时，在状态完好的情况下，玩家可以随时改装机甲，根据战况即时修改机体构成，进而逆转战局。游戏的系统设计简洁有力，将创造与战斗有机结合到了一起，体验颇佳。

当然，你也可以造一些奇怪的东西

如果厌倦了战斗，也可以选择创造模式，纯粹摸索机甲创造，充分打开自己的脑洞，享受DIY乐趣。当大家还停留在打造战车的时候，不少创意大神已经开始在游戏里造飞机、建高达，不断突破想象力极限。创造玩法本身，就为玩家提供相当一部分的乐趣。

动作对战和沙盒玩法这两个维度放在一起，是游戏想让玩家不断在游戏中沉浸下来的最新尝试，在2020年伊始给了玩家焕然一新的体验。

重新设计碎片化：“即开即玩，玩完即走”

通常而言，移动端的对战类游戏，都会力求打造短时间内高度爽快度的碎片化感受，让玩家能够不必在意时间与场景，随时随地享受对局乐趣。将长时间的游戏分割成局，没有硬性的养成要求，极低的时间及学习成本，让《王者荣耀》、《和平精英》一类的产品大行其道。《重装上阵》的玩法设计，则让这种碎片化体验更进一步，在不同的玩法模式中，构建出了各具特色的短局体验。

比如在无限擂台模式中，玩家可以反复复活进行改装与战斗。战场的总时间是半个小时，但玩家可以自由选择自己的对局长度，随时进行结算来收获经验值。随时进行改装，随时加入战场验证实力，随时退出战局结算经验，将单局游戏的时长，完全交给了玩家去自由决策。这样的设计无疑更适合游戏的创造玩法，让玩家有充足的创造及试错自由，不会有丝毫桎梏感。

而在乱斗及风暴模式中，《重装上阵》则营造了一种另类的“吃鸡”玩法，提供了一种更加激烈的生存体验。随着这些年“吃鸡”玩法的盛行，市场上出现了很多题材各异的生存玩法游戏，但除了根据题材对战斗呈现做调整外，很多游戏的核心体验并没有过多的区隔。《重装上阵》也有所尝新，在相应的生存玩法模式中设定了10分钟的单局上限，最大限度压缩了游戏时间，保障了对局的激烈程度。

只要还剩一个部件，都不算失败！

因机甲创造的设定，《重装上阵》里的资源积累阶段也显得格外有趣。收集到部件后，还需要有策略的组装才能更好的发挥效果，进而在遭遇战中存活下来。在这样的玩法构建下，吃鸡游戏前期较为平淡的资源积累被极度稀释，可以说全程都充满了可玩性。比起常规的生存玩法，《重装上阵》的单局时间无疑更短，充满爽快感的有效游玩时间也更长，整体呈现出了一种“精华浓缩”的碎片化观感。

思考：碎片化与游戏厚度的平衡

在TapTap的评价里，不少玩家对《重装上阵》都给出了“不肝不氪，充满创意”的评价。这种碎片化玩法构建带来的“随时来两局”体验，收获了玩家的好评，但与此相对的，不少玩家认为游戏缺乏丰富度，完全聚焦于战斗的设计，容易让人感到厌倦。

诚然，《重装上阵》的确对移动平台的碎片化体验做了进一步优化，用充实的玩法提供了更具含金量也更自由的单局体验。但与此同时，缺乏其他维度的玩法搭配，或许是本产品现下的一个主要问题。与其他对战类游戏相比，《重装上阵》缺乏《王者荣耀》那样的团队体验和社交氛围，也不像传统的吃鸡游戏那样强调“随机性”来做调剂，比起《王牌战士》这样更直观的对战游戏又显得要消耗更多的脑细胞。

总体而言，完全围绕着创造与战斗展开的《重装上阵》，的确呈现出了非常好的碎片化对局体验。然而，过于强调玩法本身，也难免容易让玩家过早的触碰到常规玩法的上限。如果对自我创造这种玩法没有足够的兴趣，是比较难以支撑玩家的长期体验的。这类强调玩家自我创作的设计，或许在海外会有更好的表现，正如《堡垒之夜》的建筑玩法一样，更能被国外玩家所认可。但对中国玩家而言，推出家园系统，亦或是让创造玩法有更高的自由度，进而赋予游戏更多类型的玩法，才是现下的主要需求。由此可见，如何在优质的单局体验基础上，增添更多的特色玩法又不至于过分冗余，不单是《重装上阵》面临的思考，也是所有对战游戏要面临的挑战。

结语：

《重装上阵》以纯粹的玩法做驱动，佐以优质的碎片化体验，让不少玩家眼前一亮。对网易而言，这样的尝试，也显示出了不俗的突围魄力。与MMO不断用增长的数值去绑定玩家时间不同，如何吸引玩家持续投入到对局中，在单局游戏中最大限度的收获乐趣，是对战类游戏的设计要点。《重装上阵》有着不错的开局与设计框架，如能配合运营与更新，将《重装上阵》推到更大的受众圈层里，或许将会成为对战品类市场上新的焦点。