财联社（上海，记者张克瑶）讯，如果说清水源（300437.SZ）实控人和二股东之间的矛盾纷争是一出"宫斗连续剧"，那么眼下"唱戏"的主角已由实控人换成了二股东。财联社记者独家获悉，清水源实控人王志清名下财产再遭冻结，财产保全申请人正是二股东钟盛、宋颖标。
此外，财联社记者还独家获得王志清与钟盛、宋颖标签订的价值保障协议，该协议是清水源收购河南同生环境工程有限公司（以下称同生环境）时附带，以保障清水源股价下跌而对钟盛、宋颖标没有损失。
实控人名下1.86亿元财产遭冻结
钟盛、宋颖标向财联社记者提供的案件编号分别为"（2019）豫96民初15号"、"（2019）豫96民初14号"两份民事裁定书显示，两人因经济纠纷一案向河南省济源市中级法院（以下称济源中院）申请财产保全，并用诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
民事裁定书显示，对于钟盛、宋颖标的申请，济源中院裁定查封（冻结）王志清名下财产价值分别为5322.8万元、13307万元，查封财产类型包含不动产、动产及银行存款，只是冻结期限不同。结合财联社记者此前刊发的报道《清水源股东矛盾升级：二股东起诉实控人公司部分股份被冻结》，在王志清个人7套商铺被查封之后，又新增1.86亿元财产冻结。
钟盛、宋颖标曾是同生环境的股东及管理层，2016年同生环境被清水源全资收购，钟盛、宋颖标因此获得清水源股票，持股数量均为700万股并列清水源二股东，两人依然是同生环境管理层，宋颖标还在2017年末成为清水源董事。不过，就在钟盛、宋颖标完成三年业绩承诺后的2019年，两人于7月被罢免同生环境董事职务，宋颖标于10月被赶出清水源董事会。
其实被罢免同生环境董事职务后，钟盛、宋颖标打算通过起诉同生环境维护个人权益，但后来又撤诉，接着钟盛于8月起诉王志清，济源中院初审后下发案件编号"（2019）豫96民初10号之一"民事裁定书，王志清被查封的7套商铺就是在该民事裁定书中，宋颖标于9月起诉王志清。
值得注意的是，钟盛8月起诉的二审和宋颖标9月起诉的初审至今未开庭。钟盛告诉财联社记者，济源中院对于未开庭给予的答复是因为案件涉及协议笔迹鉴定，需要时间，宋颖标起诉的初审目前没有开庭也是同样原因。
价值保障协议具体条款曝光
究竟是什么协议用用笔迹鉴定真伪呢？
钟盛在财联社记者此前报道中声称，初审时该协议是作为证据呈现出来，自己以此协议要求王志清补偿损失，但王志清不承认签过该协议，休庭后，济源中院对协议中王志清签名进行笔迹鉴定。
根据财联社记者了解到的最新情况，宋颖标起诉王志清同样涉及到该协议，笔迹鉴定结果未出炉导致原定于10月31日初审未能如期进行。不难看出，这份协议对双方很关键。财联社记者经过多方渠道联络与搜寻，获得了该协议的图片资料，信源坚称是原件。
协议全称是《价值保障协议》，甲方和乙方分别是王志清和钟盛、宋颖标，鉴于清水源收购同生环境后乙方获得清水源股份、国内资本市场股价波动剧烈等因素达成协议条款，协议条款包含股份发行及认购、价值保障条款、各方陈述与保证、违约责任等，财联社记者发现，其中价值保障条款是核心部分，价值保障条款共3条，原文如下：
就该协议价值保障条款等具体内容，财联社记者致电钟盛、宋颖标核实，两人均表示，自己当初和王志清确实有签署协议，初衷是同生环境被收购后能保障自己股票资产不缩水，但对具体条款不便表态；财联社记者致电王志清时未能成功接通，在发过采访短信20分钟左右王志清回电没有回应协议的事，而是历数记者对清水源报道的不合理，即便记者试图打断询问协议事宜，王志清依然自说自话，最后称自己在外地后挂断电话。
某不方便透露姓名的法律人士告诉财联社记者，笔迹鉴定花费的时间和鉴定机构工作量有关，鉴定机构会综合各方面字迹等给出相对公正的鉴定结果，如果当事人对鉴定结果不服，在有充分合理的理由情况下可以申请重新鉴定，申请重新鉴定并不违法，但法院会严格审查重新鉴定的理由是否充分，一般不会轻易同意重新鉴定，因为对有缺陷的鉴定结论，是可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决。
就目前协议的笔迹鉴定进度，财联社记者致电案件审判长商敏，对方称案件采访需通过该院政治部同意，但政治部接电成功后未在截稿前给予答复。