首先，对于科学家，这种类型问题算不算是一个问题。也就是说，这种问题会让科学家感兴趣，花费自己的学术生涯去研究它吗？

答案是：曾经会，但现在不会了。

这种思想转变也经历了一个曲折的过程，其中代表性的过程如下：

• 在现代科学最初形成的时候，也就是17世纪的时候。所有人都认为：必须要能够回答这种类型的问题之后，理论才算是真正物理学（那时的物理学叫自然哲学）。
  

• 可是，当牛顿得出他的引力公式之后，牛顿却无法解释：地球为什么会产生引力。面对这个难题，牛顿最开始也认为：如果不能解释地球为什么会产生引力。那么，他的理论不能算是真正的物理学。为此，牛顿特意在书名中加上：之数学原理。

• 果然，牛顿的书出版之后，同时代的人就以牛顿不能解释引力为什么会产生，对牛顿的理论进行批评。经过几十年的思想斗争之后，牛顿终于冲破了传统观点的束缚。在他书的第二版本中，加入了一段话，对这种问题进行了回答。其中最后一句是：“知道引力确实存在着，并且按照所解释的规律起作用，还能说明天体和海洋的一切运动，这就已经足够了”
  

• 而牛顿的这个回答，也是今天科学家对待这类问题的态度。

时间已经过去三百多年了，科学家已经学会如何对待这类问题。

• 但没有从事科学工作的人员，依然常常用这种思想去拷问科学结论。比如，经常会出现这种类型的问题，“你必须先要回答：时间、空间到底是什么，再来谈时空弯曲吧”

这种一次性就直达事物最本质的问题，对于哲学家来说是一个好问题。

但是，对于科学家而言，一个好问题的标准却是：

• a、即抓住了事情的本质关键点，

• b、当前又已经基本具备解决此问题的条件。

这就是为什么爱因斯坦要讲：

• “顶尖物理学家的工作是：用99%的时间去提出一个好问题，然后用剩下的1%的时间去回答它”。(没有考证过爱因斯坦是否真讲过此话，若有考证过的，欢迎留言)

——完，我是@川山洞主，2018.12.08