同是 PD 18W 快充头，为何价位会从 20 多元到 200 多元？带你来看它们之间的区别~
此次享比我们挑选了市面上销量较高的 7 款充电器进行对比，将从产品设计、充电效率、产品做工、用户评价四个方面对比。
本编推荐有设计感的 Anker 和性价比最高的绿联。
此次直接购买以上产品进行对比，仅测试充电器（非套装），测试数据线选用 Google C to C 数据线。
有设计 VS 无设计
唯有 Anker 和机基地的插脚端可折叠，出门携带会方便很多。
但也同时存在占用太多插排空间的情况。
机基地
Anker
苹果最为精致，紫米最为小巧。
爱否和 Benks 的充电器竟然长得如此相似？仔细一看，原来是对双胞胎，生母：深圳市华科隆电子有限公司（此条内容没有广告费）。
此项对比结果：Anker>机基地>紫米、苹果>绿联、爱否、Benks
充电效率对比
依次测试充电性能，差距并不大。
其中 Anker 前期功率不高，5分钟只充入 6%，其它品牌均在 10% 左右。而在 60分钟时，其它品牌均降到3、4W 时，Anker 保持 6W 的微弱优势，使得 Anker 最终充满电时间为 73 分钟，并没有落后于其它品牌，甚至领先 1、2 分钟。
此项对比：几乎相同（其略微差异，排除充电时的温度、电池损耗后可忽略不计）
产品做工对比
绿联
爱否
Benks
紫米
机基地
Anker
苹果
细节处来看，苹果最为精致，其它品牌均有毛糙处，机基地的做工最不严谨。
此项对比：苹果>紫米、Anker、绿联、爱否、Benks>机基地
用户体验
我们整理了一些网络上的用户评论，发现主要分为以下几种：
- 性价比高（绿联、爱否、Benks、紫米）
绿联
爱否
Benks
紫米
Anker
苹果
- 做工有待提升（机基地）
机基地
此项对比：Anker、苹果>紫米、绿联、爱否、Benks>机基地
总结
经过以上四个方面对比后，绿联凭借着最低的价格却拥有相同的产品体验，成为 XYZONE 公选的最佳 PD 18W 充电器，而可折叠接口设计并且做工优良的 Anker 也获得我们编辑部门不少人的芳心。
产品总结推荐：绿联、Anker>爱否、紫米、Benks>机基地、苹果
此次产品对比完，对于我们不推荐但是销量依然前茅的 243 元苹果充电器陷入沉思。苹果的产业链太强大了。在用户购买手机时，及时推销苹果原装的相关配件给用户，从有线快充到无线充电，从无线耳机到 Apple Care，这对曾经深受“原装配件”其害的我们来说，是苹果最大的优势。