李白的的确确是一位"诗仙"，但是杜甫也不赖，我认为大家给杜甫冠上"诗圣"的头衔还是有点委屈了杜甫，个人认为杜甫并不必李白差啊！无论从哪几个方面，杜甫综合起来都是比李白更有才有德的一位诗人。那么，从何说起呢？我们先从杜甫和李白的生活来说起……
相信大家读高中的时候也读过杜甫的《茅屋为秋风所破歌》了，这首歌里杜甫写到，自己的房子漏雨了，很寒冷，家里非常贫穷。我们都知道杜甫是有在当官的，当官的俸禄在那个时候可不少，但是杜甫为什么还那么穷呢？因为他总是散尽家财去资助贫穷的老百姓，所以把自己搞得那么堕落。从最后的一句我们也看出了杜甫伟大的胸怀——"安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！风雨不动安如山……吾庐独破受冻死亦足！"（出自《茅屋为秋风所破歌》）意思就是：哪里才能有千万间房子给天下的穷苦人避难，如果有，我宁愿自己冻死也每关系。
我想，这不是一般的诗人胸怀所能达到的境界，毋庸置疑，杜甫是一位伟大的诗人。而李白，因为皇帝宠幸，整天待在皇帝的身边，有酒喝，有肉吃，洒脱豪放，自由自在。但是他自己不知足，不懂收敛自己的脾气，在皇帝面前摆起架子。还好唐朝皇帝贤明也就是生生闷气，并没有将他拉去行刑，而是让李白自己走。也不是说李白没有优点，李白也是有那么一点忧国忧民之心的，但是体现得没有杜甫明显。李白只有："闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边"（出自《行路难》）罢了！他的确想为国家建功立业，但是他没有杜甫的那颗强烈的爱民之心。与杜甫比起来，杜甫的："国破山河在，城春草木深"（出自《春望》）更是体现了自己忧国忧民的情感。
说到这里，你们会认为，一个人爱不爱国跟他的才华比拼又有什么关系呢？其实你们说的不无道理，但是你们可知道奸臣蔡京乃四大书法家之一，但是为什么后来别人把他换下来了呢？因为他人品不够好！当然我没有说李白人品不好，我只是说杜甫人品体现得淋漓尽致！
再来说说杜甫和李白的诗词吧！李白的诗词波澜壮阔，大多数写景色，写得非常豪迈有力。而杜甫的诗词，大多数写的是国家，忧国忧民的心情。杜甫的诗词无一句不让人涕泗横流，这是杜甫超越了李白的一个优点。李白写的诗词是为了自己，因为他自己得不到赏识，怀才不遇，报国无门。杜甫写的是天下老百姓，杜甫写的诗能感动到别人，所以我觉得杜甫称为"诗圣"是委屈了杜甫，要是把李白的"诗仙"跟杜甫的"诗圣"换换，我觉得也未尝不可。
杜甫的名句可不少——"窗寒西岭千秋雪，门泊东吴万里船"（出自《绝句》），"读书破万卷，下笔如有神"（出自《奉赠韦左丞文二十韵》），"清江一曲抱村流，长夏江村事事幽"（出自《江村》）。我觉得杜甫的诗是非常美的，那么多诗人只有一个人能跟杜甫比，那就是南唐后主李煜。我觉得这两位才算是诗仙！为什么呢？或许是因为两位人，都有着悲惨的身世吧！杜甫生活贫苦，自己顾不上了还要去忧国忧民，可谓是伟大。而南唐后主李煜虽然是皇帝，但是他整天沉浸在诗词的世界里无法自拔，根本没有心思去当皇帝，导致最后国家破败了自己被俘虏不止，还被敌人害死。
话说到这，后主李煜死前的那一首诗是这样的："问君能有几多愁，恰似一江春水向东流"（出自《虞美人》）。我觉得这就是悲剧的力量吧！或许，没有悲剧的话，杜甫和李煜根本就写不出这么优美的诗词，然后他们就不能出名，更不用说杜甫是位"诗圣"了。正是因为这种悲剧的力量，才有了诗词的一种悲剧美，这是李白的诗词里所看不到的美丽，而李白之类豪放的诗词，杜甫写的出来，例如刚才说的："窗寒西岭千秋雪，门泊东吴万里船"（出自《绝句》），但是杜甫的诗词李白写不出来。至少，至今为止，我看过那么多李白的诗词，都是在说自己报国无门或者去旅游时候写的壮观景象，丝毫没有一点杜甫诗词中的悲剧美。所以我认为，杜甫才是真正的"诗仙"，但是这并不代表李白不优秀，只不过我认为杜甫更优秀罢了。
参考文献： 《 新唐书 ·列传一百二七·文艺中·李白传》，《旧唐书》，《资治通鉴。唐纪》