“靖康之变”发生在北宋靖康二年，金军在大将完颜宗望、完颜宗翰的带领下，攻破宋都城东京（开封），将宋廷宫内财物洗劫一空，俘获宋徽宗赵佶(1082-1135年),、宋钦宗赵桓(1100-1156年)二帝，掳走皇室宫妃、皇族、各种工匠3000余人，史称“靖康之变”或“靖康之耻”。
“土木堡之变”发生在明正统十四年，明英宗朱祁镇(1427-1464)，在宦官王振的怂恿下，御驾亲征西蒙古瓦剌部。当明朝大军到达土木堡时，饥渴难忍，人马失序，瓦剌军趁机进攻。 明军仓促应战，结果大败，明军二十余万人中死者三之一，伤居半， 损失马匹二十万头，衣甲器械辎重损失无数。文武官员包括兵部尚书邝野、户部尚书王佐等66名大臣战死，皇帝明英宗本人也被蒙古俘获。史称“土木堡之变”。
“靖康之耻”宣告北宋灭亡，给汉民族带来深入骨髓的创伤。
而“土木堡之变”后，大明王朝继续存在，但汉民族由盛转衰。
宋徽宗赵佶
下面从四个方面分析一下二者的不同之处。
一，历史背景不同
靖康年间，北宋朝廷六大奸臣蔡京、王黼、童贯、梁师成、朱勔、李彦把持朝政，排除异己。众大臣噤若寒蝉，如履薄冰。北宋政治腐朽，朝政黑暗。百姓民不聊生，怨声载道。各地叛乱纷起，更兼北方金人虎视眈眈，大肆入侵北宋边境。屠杀宋民，掠夺财物。
北宋此时已经属于风雨飘摇，内忧外患，已呈亡国之相。
反观明英宗时期，承“仁宣之治”，内有于谦、李贤等贤臣，外有张辅、陈友等名将。明英宗不仅知人善任，其本人也勤政仁俭，治国有方。因此出现了“吏称其职，政得其平，纲纪修明，仓庾充羡，闾阎安乐，岁不能灾”的景象。当时政治清明，国富民强，正处“全盛之天下”之时。《明史》载当时繁盛景象：“英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。”
二，战争失败的性质不同
“土木堡之变”只是一场战役的失利，大明的整体防线还比较牢固。
于谦
兵部侍郎于谦带领军民坚守京师，各地武装力量纷纷赶到北京勤王。北京保卫战中，明朝军民同心同力，打败了瓦剌军的多次进攻。最终，瓦剌军不得不退出北京，逃到老家蒙古。
而“靖康之变”是一场国难和浩劫。不但徽钦两位皇帝被掳，客死他乡，而且老让百姓饱受战火之苦，生灵涂炭，背井离乡，整个社会遭到了极大的破坏。在中华民族的历史进程中留下了最黑暗的一页。
三，君王的气节不同
“土木堡之变”中，明英宗虽不够睿智，但他选择了主动出击，豪气干云，大有“天子守国门，君王死社稷”的风范，体现了“犯我国土者，虽远必诛”的豪气，虽最终被俘，但宁死不屈。此时的英宗，乃真男人，绝非软骨头。
再看“靖康之变”，宋徽宗父子内战内行，外战外行：在镇压农民起义时，血腥而残忍；可面对如狼似虎的金人时，先是割地赔款，摇尾乞怜，后又弃社稷百姓于不顾，毫不抵抗，望风而逃；被金人俘后，贪生怕死，苟且生活，毫无帝王节气，最终横尸异乡，遗臭万年。
四，对历史的影响不同
“土木堡之变”重创了明朝。在军事上，明朝对蒙以攻转守，影响了明朝对蒙的战略部署；在人才上，由于大量的文武大臣战死，出现英宗后继无人可用的局面；在政治上，明英宗被蒙人软禁又放回，引发皇位之争，政治混乱。由此，明朝由盛转衰，也代表汉民族由盛转衰。
“靖康之变”直接导致北宋灭亡。“靖康之耻”既是当时北宋王朝的灭顶之灾，也是汉族人心中永远的痛。由于徽钦二帝的软弱和无能，他们不仅丧权辱国，丢失国土和百姓，更让汉民族丧失了尊严和气节，由此给汉民族带来的创伤深入骨髓，永难抹去，持续了几百年之久。