夷狄所以惧中华者，火器也！在这点上明与时俱进，挨打谈不上，明的灭亡在内斗上。对于教化，明养的是士，清要的是奴，此二者不可对比！
我们要搞清楚能不能有清朝，答案是不可能不会有清朝，清朝不在当时进来，可能会晚几年，我不知道推的对不对，满清不入关，就是三国可能是多国，大顺要解决北京财政问题，安抚吴三桂，这都要时间，而南明混乱，腐败，但可能会给资本主义萌芽带来发展的时机，但这个时机不会很长，毕竟有大顺，满清，南明，这三个政权不会做事不管，满清离得远最后收官。
当然，我们今天说的是如果没有清朝，明朝在面对列强时，会如何发展？明末我国出现了很多现代发明的雏形， 如果再给这些雏形稳定发展三百年，相信咱们不会惨到哪去! 两个民族，两个思想，两种统治方式。再给明朝三百年的发展时间，国家会如何?我们国家现在的发展速度，或许已经给出了答案。
从秦算起，汉人王朝除了那几个比较强势的靠兵马打天下的开国皇帝较为专制外，大多皇帝并没有想象的那么专制。清朝才是封建专制的顶峰，满清落后是民族问题，无关制度，没民族问题，我国肯定能赶上工业革命。
明末打的清朝最强军队都进不了山海关，还是吴三桂"放进来"的。这是明末的军事实力，至少能守住，看看清末能守住吗？明亡主要是明末时期，全球处在一个寒冷期，导致封建社会赖以生存的粮食大面积减产，内部农民矛盾非常突出。明亡于内部，不是外部。
所以明朝会比清朝好一点，因为清朝一直防着汉人，心思不在反抗外来者，但是这一点明和清不一样，但是刚开始打肯定明朝吃亏，因为闭关锁国明朝开始的，但是明朝不用防汉人，就比清朝在中华大地更有归属感，会迫使明朝皇帝实施变革，一旦汉人朝廷开始变革，也许我们今天的社会就大变样了，所以，说满清误国，是有道理的，因为他们从骨子里对中华大地没有归属感，这在统治者心里占很大的重要性。
再看看大明和满清面对最后灭国的态度即可，一个吊死，一个是听见炮响，全家弃城，不想说什么大道理，这片土地哪个民族最有归属感？这个民族文明延续也许迂腐，也许不会变通，甚至很多时候最终是一种枷锁，但它也是一种坚持，甚至这种不得已的文明传承逼迫我们内心的懦弱到最后，是甚至逼迫去忽视自己害怕的天性，我们丑陋，奴性，但我们记得自己是谁，自己根在哪里，满清没有这样的自觉性，因为无论他们说的再动听，内心也只是这地方的过客。
明朝虽然不重视化外之地，但是国家转型更快，这个时候欧洲正在全面转向枪炮作战，拿破仑还没出世，明朝也在和荷兰人合作，日本开始装备火绳枪，相对来说，明朝并没有完全落后于西方军事科技，大概和我国现在和美军的差距一样，你有的我都有，只是差个几十年的技术，但是我能搞到就能仿。大清就不一样了，虽然有化外之地保命，然而毕竟是外族，自己族人的利益重要，团结一致对外的动机都没有.....
没有清朝，中国可能会跟上世界工业的步伐而成为强国。 清朝属于外族入侵，清朝统治者知道热武器的厉害，心虚本身是入侵，更是异类。所以封疆锁国，误我中华几百年，更是遭受百年屈辱。 知道为什么八国联军入京，老百姓看着联军和清兵打仗，甚至帮八国联军搞运输。
明朝是亡于自然灾害还有内乱（吴三桂，李自成），如果没有清朝，也就是说明朝不内乱的话，明朝绝对是世界上的强国，明朝不会一味的闭关锁国，郑和下西洋就是最好的例子！！！那么就不会错过工业革命，所以绝对不会出现八国联军企图分裂中国和各种不平等条约的事情！！也不会有近代的屈辱史！！！！
不过历史没有如果，天地四时变化,时空新旧交替,所谓长江后浪推前浪,说明了事物是有变化的，历史车轮只能向前,不会没有清朝，明朝还是会灭亡，纵观华夏历史,得出一个结论:叫唯物进化论。