清朝是中国历史上最后一个封建王朝，从清军入关到溥仪退位，经历了二百多年的历史。
在清朝时期，这个统一的多民族国家得到了巩固和发展。清朝的统治者，不仅统一了蒙古的各个部落，还把新疆和西藏纳入到了自己的版图之中，并积极维护着国家领土、主权的完整。在乾隆时期，中国作为统一多民族的世界大国的地位，被确定了。
更有甚者，在清朝最鼎盛时期，其版图西部到达葱岭和巴尔喀什湖，西北包括唐努乌梁海，北部到达漠北和西伯利亚，东部到达太平洋（包括库页岛），南部到达南沙群岛。共包含了五十多个民族，国家呈现出空前的统一。这一期间，清朝的帝王们也将专制主义推向了最高峰。
众所周知，不管历史上的朝代曾多么繁盛，它们都会随着历史的发展，最终，成为历史的尘埃。清朝也是一样，虽然，它曾经是那么的繁华，那么的鼎盛，但与此同时它也在逐渐的落后。尤其是到了清朝后期，统治者的腐败无能，更是造成了这一不可挽回的结果。
想必，世人都知道清朝著名的“辛酉政变”，这个历史事件发生在一八六一年十一月二日。当时，皇宫里的两个太后慈安和慈禧，与奕䜣勾结在一起发动了此次政变。用杀头、发配边疆等手段，不仅剥去了“顾命八大臣”在朝中的职位，还消除了这些人对她们今后执政的影响。
这“顾命八大臣”分别是：载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛。
从此之后，慈禧与慈安开始掌握朝政大权，垂帘听政。
自然，奕䜣也被提拔为了议政王。并且，他们还找人填补了宗人府宗令和内务府大臣的职位。朝中与他们沆瀣一气的官员，都因为自身的功劳，得到提升，如：曹毓英，就因为把热河政治局势的变化偷偷地报告给了奕䜣，于是，就立下了超乎常人的功劳，被提拔为了军机大臣。
除此之外，懂得时势，在两宫太后垂帘听政之前，咸丰十一年的八月初六日，他就上奏咸丰皇帝，以皇子年幼为理由，让两位太后来处理国家政事。结果，咸丰皇帝还没来得及将其发配边疆就死了，他却因此次政变逃过了一劫。
董元醇，因为看清了局势，并讨好了当权者，才使他免于祸患，并且，职位还得到了极大的提升。在“辛酉政变”发生后的不久，董元醇就从一个小小的监察御史晋升为了正五品的官员。然而，董元醇并不想止步于此，他升官发财的欲望，还远远没有得到满足。
过了几天，董元醇又上奏，说道：
“听说，仓场侍郎德全和廉兆纶等人，并没有给运输粮食迟缓的邢文富处罚，也没有把邢文富已经领到的钱款上交给朝廷，反而给了邢文富八百两纹银，这实际上，就是预支明年才应该领的钱。所以，奴才请求朝廷对这件事，进行调查和处理，一定要给百姓和朝臣一个交代。”
对于这件事，清廷似乎无心处理，只是让德全等人尽快给朝廷一个回复，最终，这件事以他们没有发给邢文富明年的款项，而落下了帷幕。然后，在一八六一年十一月二十八日，以王世铎为首的大臣们，就一起向朝廷上书，呈递了《遵旨会议皇太后亲理大政事宜折》。
这里面，就包括了两宫太后垂帘听政的章程和流程。虽然，董元醇也在这份名单中，但是，他并没有起到中流砥柱的政治作用，所以，这份名单有他不多，没他不少，而且，董元醇本身就没有什么政治意义，也毫无利用价值。
到了一八六二年一月九日，董元醇又开始动了自己的小心思，他为了让统治者重视他，提拔他，又上奏了《辅翼圣学宜重德行而轻才华折》。在这本奏折中，一刚开始的时候，他就大肆称赞自己的功绩，表扬了自己的先见之明。
奏折里这样写道：
“我之前上奏，让皇太后掌握政权，得到了皇上明确同意，现在，掌握职权的奸臣，都已经被处理干净了，朝廷内外一派新气象。各方的臣民，都感到很是欣慰，这都是皇太后的圣明和皇上多年来勤政修来的的福分。
可是，我之前请求在朝中选拔出一个大臣做皇帝的师傅，给皇上讲课探讨学习的事，到现在还没有任何动静，而明年春天，恰好是皇上读书学习的黄金时间，所以，这件事万万不能再推迟了。对于这件事，我本来是不能也不敢多加议论的，但是，身为效命皇上的臣子，我觉得，只要是有利于国家发展和兴盛的事情，都要一一把它提出来，把我所知道的都贡献给国家... ...”
可没想到的是，董元醇在这个奏折中所说的，能够担任皇上师傅之人的选拔原则，却是一个德行和品质都非常优秀的人，而有才华的人却不能当皇上的老师。说到这里，肯定很多人都猜出了董元醇的阴谋。董元醇之所以这么做，是为了找一个心机不深的人来做皇上的师傅，让这个师傅感恩于他，以便于自己日后再得到皇上的提拔。
随后，董元醇竟然不顾当时社会所诟病的“僭越”，妄自参与议论，推荐了一大批官职较高的人来做皇上的师傅。然而，朝廷的对此事所作出的反应，恐怕要让董元醇失望了：清廷对他的奏折，并没有什么反应。这又说明什么呢？这就说明：董元醇被慈禧太后当枪用了一次后，就再无用武之地了。
直到第二年的六月，董元醇就把自己的名字改了，叫做“董元章”，这在许多历史资料中，都可以查到。那么，董元醇为什么要改掉自己的名字呢？至今都没有一个确切的史料解释，对此留下的遗憾，希望随着时间的推移可以得到一些答案。
参考资料：
【《清朝全史》、《清史稿》、《辛酉政变》】